风控如开车:决定车速的不是油门,而是刹车
风险管理不是一个新的话题,却在2019年成了大家最关注的热点之一。回顾这一年,无论是传统的金融机构,还是新兴业态,都经历了充满挑战、充满变化的一年;而我们深知,金融行业的每一分变化、向前走的每一步,都伴随着各种各样的风险。
在我们回顾2019、复盘2019的时候,【FMBA职场私享会】回归到金融的本质——风险管理,特别邀请到三位专业领域的校友回到母校,与大家深入交流风控这个话题、风控这个职业。
李铁铮,中欧FMBA2013级
信也科技集团
联合创始人、副董事长
从民生银行风险管理到拍拍贷首席风险官
全面参与并见证了拍拍贷的纽交所上市,以及从拍拍贷到信也科技集团的品牌升级
Q:风控的核心是什么?大数据及金融科技会对风控产生怎样的影响?
李铁铮:风控的本质不仅是掌握数据或者建立模型,而是基于所获取的信息、先前经验等,进行基于多种维度的商业分析判断,这些维度包括财务分析,行业分析,地域分析,创始人团队分析,与存货、财务、关联企业、上下游相关的运营层面的分析等等,其核心是理解行业背后的关键因素及逻辑。
在既有商业模型里,风控更像是技术和艺术的结合。比如零售或者偏小微的环节,侧重量化,这就需要我们借助科技手段,有效组织数据,建立相关模型,通过模型不断分析、迭代、测试等等,实现算法优化。因此,技术和艺术这两个方向其实没有绝对的好与不好,但在未来会解决不同层面的问题,风控人员需要自行决定哪一种工具更合适解决哪一种类型的问题。
现代大数据及金融科技的发展,有效降低了企业和金融机构获取信息的成本,但是并不会降低信息分析的难度,例如哪个环节创造价值,哪些风险值得承担,因此,风控人员在行业中的角色无可替代。
Q:在投资企业的时候,如何更好地把握风险点?
李铁铮:银行的资金体量最大,但即便如此,银行的不良资产率也在慢慢提升,因此我们更需要谨慎判断被投资项目成为不良资产的可能性。
首先要拉长项目周期来判断。有的项目投放前一两年资产质量很好,但是到第三年之后就会出现连锁性的问题,所以在项目落实之前,需要风控人员参与其中,通过拉长投资周期来进行判断。
第二,需要返璞归真,溯本求源。金融始终是一个“寄生的生意”,如果其“寄主”本身的生意是长期稳定并且可持续的,则表示这些业务本身很有可能是优质资产。当然,信贷及风险判断是一门艺术,需要不断的经验积累。
第三则是要想清楚,我们投资是要“赚风险的钱”还是“赚效率的钱”。在经济下行的时候,稳中求胜,赚效率的钱,是可持续的一种发展方式。如果一个投资项目更大程度上基于投机,则在不景气的经济环境中,值得更加谨慎的考虑。
Q:一路走来,有什么心得想和大家分享?
李铁铮:风控好比开车,我们都希望到达目的地越快越好,但路途中会遇到堵车、出故障、卷入事故等各种意外。在这种情况下,我们需要知道的是,人身安全永远是底线——留得青山在,不怕没柴烧;因此,车的速度多快,不是由油门决定,而是由刹车决定。当我们风控人员在检视自己能力的时候,首先要检验刹车系统是否有效,也就是说,在运营过程中是否完成了各项合规,比如金融业务要持牌经营,那么保证牌照不会被吊销,这就是底线。
结合宏观经济层面,身处市场环境下,哪条路好走,哪个项目好投,我们并没有办法完全事先预知,因此需要保持积极向上的心态,在不触碰底线的前提下,在大致正确的方向和道路上乐观前行。我们还要知道如何避开“堵车”的情况,如果一条路走不通,及时更换方向也是明智的选择。
郭锴曦,中欧FMBA2013级
上海美乐美成文化传媒有限公司
执行董事兼副总经理
从“四大外审”到“公司内审”,从公司财务,到创业公司创始人
金融与实体企业双重视角
Q:想跨行业来做风控,需要做哪些准备?
郭锴曦:首先需要紧跟政策层面的监管导向,在国内做企业,政策导向是第一位,符合监管层面的合规要求是前提。
其次要花精力去熟悉行业经营和业务合规。不论是金融行业、服务行业、制造行业还是文娱行业,都具有其行业特定的业务模式和经营风险,但不同类型的行业所展现出来的高风险的位置是不一样的,这就需要风控人员对行业特点及固有问题有所了解,提前做好风险预案,比如医药行业的研发费用资本化处理是否符合会计准则,文娱行业的税费计提及缴纳是否符合法律要求等等。
此外还要了解行业特定机构的人及其行业生态,也就是财务报表之外的东西,其中人脉是非常重要的,这也是FMBA对我来说非常有价值的一点,同学们来自于金融行业的各个领域,能带来各种专业的信息、视角和资源。
Q:新兴行业如何做好风控?
郭锴曦:对于成熟行业来说,它们已经经历了标准化的过程。按照企业生命曲线,很多企业已经处于成熟期甚至衰退期,商业模式固定,竞争关系透明,因此在处理风控问题的时候把握住关键点就可以。
但新兴行业是一个开垦的过程,一方面,高层一定要有共识,一边探索,一边前进,允许自己一定程度上去试错,同时不断学习。如果带着老的风控观念看新的行业,就可能导致新业务迟迟开展不了,潜在商业机会也会稍纵即逝。
另一方面,风控人员要懂业务,要到一线深入跟进项目。新兴业务在不停地迭代,风控人员也要及时升级自己的系统,同时建立自己的风控人脉圈。这个圈子很小,业内人士的诚恳意见具有相当大的参考价值。
Q:做金融投资的时候,如何做好风险管理?
郭锴曦:金融投资成功的核心是“守正出奇”,也就是说,我们要尊重事物常规的发展规律,但也要突破思维、出奇制胜。现在的投资环境跟国家大力度去杠杆有很大关系,资金量不充足的时候,更需要回归商业模式本身。比如前几年文化产业繁荣的时候,流行一种模式叫做“挣投资人的钱”,这种模式在我个人看来,就违背了一定的基本规律。可持续发展的产业永远需要通过市场变现投资,而不是“庞氏”的做法。
股权投资的时候一定要看清潜在的杠杆或者泡沫,无论从风控角度,还是从投资角度,都要注重企业资金用于实际运营的比例。在判断项目前景的时候,不能局限于利润表,而要同时关注现金流量表,只有现金流为正的项目才值得果断出手。
钱俊,中欧FMBA2014级
银河源汇投资有限公司
风险合规总监
十余年金融风险合规管理经验
特许金融分析师(CFA)
FMBA学习奖&贡献奖获得者
Q:十余年的金融风控从业经历,如何理解风控?
钱俊:从“术”的层面,风控人员需要了解业务,自上而下思考,自下而上选择。按照“从宏观环境,到行业,再到投资标的”这一顺序思考,了解中央政策,尽量顺势而为;从行业来说,投资人要在了解的行业范围内进行选择,就会水到渠成,比如我所在的公司,投资标的就集中在包括先进制造、医疗健康、消费升级、企业服务在内的四大类领域。具体到企业,除了做足尽调工作之外,选对人也是核心;投资在某种意义上就是选人,有能力及担当的人,大概率可以将事情做成、做好。
从“道”的层面,风控的价值体现在为业务保驾护航。风控人员有自己的专业能力,但看问题的角度可能跟业务团队或者老板会不一样。比如,创始人往往会更具有全局观,侧重长线发展,所以风控人员就要切换视角,从长期合作关系等更大的维度去换位思考,去考量一个项目的风险值不值得我们去承受。
商业活动一定伴随着风险,聪明的风控帮公司选择能承担的风险,使公司在整体层面上取得最优化的收益。一个人最厉害的能力之一是你能够把自己的思想装到人家的脑子里,所以风控人员平常要主动与创始人及管理人员进行案例沟通,让他们明白做好风控对业务发展的重要意义。
Q:如何更好地提升在风控职业技能?
钱俊:我在日常工作中通常会使用一个称之为 “1234”的工具箱。
“1” 是指一套完整的项目管理系统。比如股权投资,完整的流程通常包括立项,尽调,投资决策,投资执行,投后管理以及退出。
“2”是指两种思维,定量思维与定性思维。定量一般是指现场进行尽调,估值、校验财务数据的合理性,计算投资回报率等等;定性则需要风控团队和项目组一起到标的企业现场,跟企业创始人、核心团队、重要部门负责人做一对一的访谈,了解公司发展理念、人员领域专长、公司激励计划等等。灵活、开放、能不断自我调节以适应市场的初创公司,是非常值得投资的。
“3”是指三条主线,事前风控、事中风控、事后风控。做好事前风控至关重要,好的开始是成功的一半;事中和事后风控也必不可少,比如要和被投企业保持密切联系,做好投后报告等等。
“4”是指四方沟通:监管、领导、业务条线、后台,在这四个方面进行有效的沟通,遇到问题要及时解决,这也是非常重要的。
Q:中欧FMBA 对你而言,最大的价值是什么?
钱俊:首先一定是对于知识层面的提升。中欧的教授在各自的细分领域都卓有建树,同时也会以启发讨论的方式进行课堂教学,寓教于思、寓教于乐,这跟我们之前接受的应试教育和学历教育都有很大的不同。
第二是向同学学习,如之前师兄所说的,建立有效人脉。中欧FMBA有很多同龄人,许多同学在读中欧之前已经在自己所在领域做出了一番成绩,和他们探讨问题,不仅可以获得许多中肯的建议,也可以学习到他们为人处事的方式,了解他们的行业,铺垫以后的合作机会,这些都让我受益匪浅。
学习之余,校友们、同学们都热衷运动、热爱生活,学校的活动也丰富多彩,还有各种学院层面的主题俱乐部,使得我们有机会和各个领域的牛人进行交流沟通;与优秀的人在一起,相互激励,守望相助,提供正能量的给养,会让我们收获快乐及动力,继续前行。