报告简介：研究团队选取以物质实体为主要经营对象的4105家A股上市公司，覆盖第一、二、三产业，观测时段为2019至2023年，共计17759个企业—年份观测值。本报告提出了一个用于评估供应链数字化水平的战略、技术和成效（简称STR）框架。报告中的一些发现简要归纳如下：

战略维度的洞察
•    自疫情以来，中国上市公司管理层对供应链数字化的关注度显著提高，尤其是制造业、批发和零售业的上市公司。
•    尽管越来越多的中国上市公司开始设立数字化专职高管职位，但其占比仍然较低。过去五年，只有4%-6%的上市公司设立了数字化专职高管。
•    第一产业上市公司设立数字化专职高管的比例在过去五年一路下滑。

技术维度的洞察
•    中国上市公司对供应链数字化相关工具的应用在过去五年持续增加。其中基础ERP和生产管理类工具的热度最高，广义SCOR下的产品及研发管理、物流交付、客户及订单管理、采购及供应商管理类工具分居其后。
•    技术底座（如数据中台）、其他运营支持（如业务中台）和集成供应链类工具的热度和增速都不及前者，特别是集成供应链类工具相对落后。
•    进一步看工具背后的底层技术，人工智能技术的热度遥遥领先（有AI过热的风险），其次是物联网和大数据技术。但与供应链关联最紧密的区块链技术被严重忽视。
•    以上底层技术在企业的制造流程中得到了最多的融合，其次是营销、计划、交付和采购流程。

成效维度的洞察
•    总体上看，中国上市公司的资产收益率（ROA）经受住了疫情等因素的挑战，表现出较强的韧性。但第一产业的ROA在过去五年一路下滑。
•    营收增长指标在上游和下游产业之间的差异明显。制造业的营收增长在过去五年相对稳定，但批发和零售业，以及运输和物流业则经历了下跌、上升、再下跌的“过山车”，特别是在疫情前后几年。
•    制造业上市公司的存货周转率总体较为平稳，但不同子行业之间存在至多3倍左右的差异。
•    供应链数字化相关的发明专利方面，平均每家公司的专利获得数从2019年的0.79增长至2023年的1.31，年均增长率在15%左右。

更多特定分类下的洞察
•    数字时代原生企业的供应链数字化（SCD）平均分最高，其次是半导体企业、新能源企业和高新技术企业。
•    国有企业的SCD平均分低于总样本平均，还需进一步努力。
•    新能源企业在供应链数字化相关发明专利方面表现优异，是其他企业的2倍，其次是半导体企业。

报告电子版连接：