在太极的智慧里，极黑处有一点白，极白处有一点黑。这不仅是古老的东方哲学，也能为现代企业管理带来启发。当下的商业环境里，极致的稳健会退化为保守僵化，极致的敏捷则会狂飙失控。如何让“求稳”与“求快”在同一个组织躯体内和谐共生，正成为很多企业的组织痛点。中欧国际工商学院管理学副教授江源，借太极智慧拆解了这套打破组织惯性的“左右互搏”之术。真正的组织高手，能在黑白游走间完成阴阳互嵌：以阳眼撬动保守，以阴眼制衡激进。

近日，在第四届未来汽车先行者大会上，“汽车正转变为耐用电子消费品”成为行业讨论的焦点。这两年，汽车发布会越来越像手机发布会，大家聊的不只是马力和轴距，还有芯片、生态和OTA（远程升级）等。

支持者认为终于能像换手机一样不断体验新车功能了，反对者则担心如此频繁的迭代速度，驾驶安全无法得到保障。但车终究不是手机。手机卡住了，最多重启；车一旦出问题，后果不堪设想。

事实上，这种拉扯不只发生在汽车行业，也正如今天很多实体企业都会遇到的困境：一边要像互联网产品那样快，一边又不能丢掉工业产品的稳。

医疗设备企业既要保证手术机器人的机械臂足够稳定，又要用AI诊断模型快速学习；工业装备企业既要让精密机床经得起十年使用，又要把数字孪生、预测性维护接入客户现场；安全软件企业每天都要响应新威胁，但一次更新也可能影响大量关键系统。

随着大众需求、产品和技术的变化，组织结构和生产流程也面临新的挑战。所以，今天的组织难题不是简单地选稳还是选快，而是如何让“稳”和“快”待在同一个组织里，共生共进。

01

太极的阴和阳

这些冲突的背后，是两种管理哲学的对立，太极就是一个形象的比喻。

阴代表稳健，阳代表敏捷。阴不是消极，阳也不是冒进。有生命力的太极图，在阴里有一点阳，阳里也有一点阴。

这就像金庸小说里的周伯通，会左右互搏。不是只练强一只手，而是让两只手都能出招，互相打架，也互相呼应，一致对外。

组织里的阴和阳，各有价值，也各有惯性。

一方面，稳健一旦过头，就会变成保守。很多时候，杀死企业的不是它的短板，恰恰是它最引以为傲的王牌。管理学上有一个概念叫“核心刚性”，说的是那些支撑企业走到今天的技术、流程和价值观，在市场变天时，往往会变成最难撬动的阻碍。

因为太习惯过去的赢法，组织会本能地拒绝一切干扰现有利益的新变化。当年错失数码转型的柯达就是一个典型的例子。

另一方面，敏捷一旦过头，则会加速失控。经济学家伊迪丝·彭罗斯（Edith Penrose）提醒过，企业的成长是有上限的，它取决于你的管理资源、人才梯队和风控系统能承载的速度。

当敏捷被异化为对速度的盲目崇拜，研发跟着市场感觉走、天天改需求、周周换方向，超出组织的承载极限时，带来的往往不是创新，而是灾难性毁灭。以极速敏捷扩张赢得庞大日活数据的ofo小黄车，正是这样以破产告终的。

这些因为结构惯性导致的问题，单一基因很难自我纠偏。要解决这个问题，需要领导学会在主导力量里放入一颗反向的眼睛，形成相反方向的拉力。就像在太极图中，在阴鱼或阳鱼主导的极中，嵌入一颗相反的眼，对主导基因进行“引擎”。如此会形成两种典型的路径。

02

两种路径

第一种路径，是阴中嵌入阳。在稳健主导的组织，嵌入敏捷的阳眼。

这类组织通常有很强的质量体系、流程、纪律和安全责任，比如汽车安全、工业控制和金融风控。

但如果所有事情都呆板地按既有流程走，新机会往往还没长出来，就已经被审批、预算和部门边界消耗掉了。

阳眼是一套被保护的破局机制，它可以是一条试验线，或是一个跨部门项目团队。

阳眼的关键，在于三件事：一是独立命题，盯住未来客户、未来技术和未来场景，而不是只做小修小补；二是真实授权，能够调动资源、穿过部门墙，并在必要时连接高层；三是清晰边界，不能越过企业的基本红线。

汽车被动安全巨头奥托立夫，就是一个典型的例子。它的产品关乎生命，标准的产品和流程保证了质量，但也带来了结构惯性。

为了破局，奥托立夫设置了类似特种部队SWAT的敏捷团队，让他们独立于公司体系和KPI，当发现新机会时，SWAT能绕过冗长的审批流程快速行动；当与其他部门发生冲突时，高层支持并给予其试错空间。它不是为了破坏流程而存在，而是为了在流程之外保留一只探路的手。这样的探索最终让奥托立夫重获市场认可，业绩得以提升。

第二种路径，是阳中嵌入阴。在敏捷主导的组织，嵌入稳健的阴眼。

这类组织更常见于互联网、AI、软件定义汽车和新消费行业。它们反应快，常试错，但也容易陷入速度的陷阱。

亚马逊用逆向工作流程法解决这一问题。自2004年起，在重要产品开工前，团队要先写面向客户的新闻稿和内部问答：假设产品已经上市，用“今天亚马逊推出了……”作为开头，从客户角度写清楚到底解决了什么痛点。这种PR/FAQ流程通常会修改10次以上，与高层开会5次以上，不断迭代完善。

这个动作看似烦琐，实际上是在防止团队没想清楚就开跑。先写清楚客户是谁、痛点是什么、为什么现在需要、失败会有什么代价，后面的开发才不容易跑偏。当年的Kindle团队，也曾通过这种新闻稿流程，倒逼自己从技术和财务等内部视角，转向关注用户想要什么。

后来亚马逊甚至用这种机制来开发想法和计划，比如薪酬制度。亚马逊这样做看似在不断跨界试错，但每一次都是在“想清楚客户价值”的护栏内奔跑。这相当于在敏捷的试错中，植入了一个“守门人”的角色，防止敏捷变成激进。

如今AI产业迅猛发展，尤其需要这样的守门人。

很多企业已经开始尝试AI Agent、智能客服和内容生成。演示时效果很好，真正接入业务后才发现，幻觉、人工接管和责任边界都不能靠热情解决。

03

左右互搏的实践

落到实践，领导者可以先判断组织现状。

如果总在谈风险，少有人问机会，新想法总被扼杀，团队只盯存量优化，说明“阴”太重。此时需要放入阳眼，授权一部分人去探索新机会。

如果组织里不断上新项目，速度快但复盘少，需求经常改，说明“阳”太盛。此时需要放入阴眼，让一套规则守住质量和底线。

选择哪种模式，不仅取决于行业，还取决于时机，更取决于对组织当前哪个环节存在短板的识别。

另外，领导者不能把“稳”和“快”一刀切。不同任务的主导逻辑需要差异化：涉及安全合规和生命健康的环节，以稳健为主，敏捷为辅；涉及增长和探索的环节，以敏捷为主，稳健为辅。

在AI时代，这种左右互搏会更加频繁。一只手推变化，一只手守底线。真正高阶的领导者，不是把组织调成一种性格，而是能看清当下需要两只手如何互搏。

朱佳洁对本文亦有贡献。