今年央视“3·15”晚会的余震仍在持续，“GEO投毒”的曝光如一记重锤，砸向了这个全民拥抱AI的狂热时代。当所谓的“GEO服务商”通过批量制造虚假信息绑架大模型、将虚假软文伪装成“标准答案”时，我们不禁要问：AI对话框后的那个世界究竟有几分真？当GEO（生成式引擎优化）沦为黑产洗脑的工具，企业的话语权边界究竟在哪儿？

针对这一行业阵痛，中欧国际工商学院市场营销学教授王琪认为，比起陷于情绪化的“道德恐慌”，我们更需要一次冷峻的复盘。本文中，她从市场营销学、技术演进与商业伦理的多维视角，带你洞察“AI投毒”乱象下的GEO的本质。本文更是一份企业在AI时代如何通过正确实施GEO战略来重塑品牌与诚信的生存指南。

刚过去的周末，上海国际赛车场举办的2026年一级方程式赛车（以下简称F1）中国大奖赛，掀起了速度与激情的狂欢。中国站举办地上海连续第二年作为冲刺赛站，三天到场观赛观众超过23万人次，创下近些年新高。以F1为代表的国际顶级赛事所释放的经济辐射力，早已远超赛场之外。中欧国际工商学院经济学教授、Global EMBA课程主任芮博澜（Bala Ramasamy）撰文剖析，城市该如何巧妙利用精英体育赛事来提振文旅、吸引投资，并巩固其在全球版图中的战略定位。

3月12日，随着十四届全国人大四次会议圆满闭幕，2026年全国“两会”日程正式收官。2026年作为“十五五”规划的开局之年，面对复杂严峻的国内外局势，今年的政府工作报告释放了哪些重磅信号？对此，中欧国际工商学院经济学与金融学教授许斌进行了深度解析。他指出，今年的报告展现出了极强的务实精神与战略定力——宏观政策不再拘泥于短期的数字博弈，而是敢于直面当下的挑战与痛点，在“稳”与“进”、短期目标与中长期转型之间，做出了理性的权衡与取舍。让我们跟随许斌教授的专业视角，读透这份重磅报告背后的政策深意与中国经济的前行逻辑。

“世界就是一个巨大的草台班子”——这句话近两年在网上疯传，戳中了无数人。人们惊讶地发现：那些外表光鲜、精英云集的大公司，内里也跑不掉混乱敷衍、决策随意、执行临时这些毛病。不管是互联网大厂、跨国巨头，还是各类机构，概莫能外。这个梗之所以引发广泛共鸣，恰恰是因为它说出了许多管理者心照不宣的焦虑。

“草台班子”可不只是一句调侃，它是对组织治理现实的直白概括。中欧国际工商学院战略学与国际商务副教授蔡舒恒认为，“知识熵”理论为理解这一现象提供了清晰的分析框架。要真正告别草台模式，管理者需要打造战略韧性，把组织从被动的“应激模式”带入主动的“动态能力”体系。

近日，“爱你老己”一词在年轻人中悄然流行，引发广泛共鸣。在集体优先的传统中，“爱自己”常被质疑为自私。而今天的年轻人恰恰站在代际夹层中：他们继承了上一代的责任伦理，却生活在高度个人化的社会里。当外部认可变得稀缺，人们开始从向外求索转向向内安顿。“爱你老己”究竟是一种自我逃避，还是这一代人正在学习的心理自救？它又如何成为年轻人面对世界前的温柔缓冲？中欧国际工商学院管理学教授李秀娟撰文，探讨这句看似简单的自我安抚，为何能击中这一代人的内心。

当前，越来越多中国企业加速出海，在此过程中，一些企业付出了高昂的代价。究其原因，企业在国内再成功，到了海外也不一定管用。很多时候在国内市场的打法，到国外往往水土不服。中国企业有规模、有速度、效率高，但要在全球市场站稳脚跟，光靠这些还不够，还得有信誉、被信任、懂当地文化并熟谙国际规则。本文中，中欧国际工商学院战略学及创业学教授庄汉盟（Daniel Chng）深入分析了中国企业出海的核心难题，并给出了企业建立全球竞争力的可行建议。

在1月底举办的世界经济论坛年会（达沃斯论坛）上，《2026年全球风险报告》正式发布。这份跨越21年的权威报告首次将“地缘经济对抗”列为全球首要风险，并将“供应链武器化”界定为这一对抗时代的核心特征，标志着全球风险认知的历史转折。无独有偶，“供应链风险”在谷歌趋势中的热度自2025年9月以来持续攀升，近期更突破历史峰值（2月28日最新爆发的美以对伊袭击显然将进一步推高供应链风险）。自特朗普打响中美贸易战第一枪以来，这场没有硝烟的战争已愈演愈烈。

刚刚过去的这个周末，中东局势骤然剧变。美国与以色列联合对伊朗发动大规模空袭，致使伊朗最高领袖哈梅内伊丧生。作为回应，伊朗展开“毁灭性报复”。地缘政治的震荡正迅速传导至经济领域，牵动着全球市场的脆弱神经。这场政治危机，将如何冲击全球经济格局？对此，中欧国际工商学院经济学与金融学教授许斌，第一时间从三大维度带来了他的解析。

又到年终分钱时。当会议室内的尘埃落定，组织似乎又进入下一个怪圈：钱没少发，但组织的“精气神”却不见涨。在这个充满不确定性的时代，问题的症结或许不在于计算方式不够精准，而在于激励错配：我们到底在为什么买单？是短期的漂亮数字，还是长期的组织健康度？是回馈高效执行的双手，还是奖励敢于决策的大脑？

当“怎么分钱”的工具日益精进，“为什么这样分钱”的共识却逐渐模糊，年终奖就变成了一场表面功夫。针对这个怪象，中欧国际工商学院管理学教授韩践给出了她的分析。

行业应用的持续深入，使AI技术不断加速迭代，逐渐从单纯的技术工具转变为更具执行力的“数字员工”，并有望成为重塑社会生产关系，引领各行业变革的核心力量。

在日前召开的第一财经科创未来行AI产业沙龙上，中国AI与管理创新研究中心主任、AI与企业管理研究领域主任方跃表示，随着AI发展进入全新阶段，其实现自动决策、自动执行已经成为必然趋势，未来更有可能成为帮助企业突破发展枷锁的核心力量。

“你可以是月亮，却依然嫉妒星星。”中欧组织行为学副教授麦珂和其他几位研究者，近期在管理学顶级期刊Academy of Management Journal上发表了一篇论文，探讨领导者向下嫉妒的机制及后果。研究团队对65位管理者进行了访谈，对70个工作团队进行了长达三个月的追踪，并做了519人的对照实验，最终发现当团队里出现一个能力强、人缘好的非正式领导者时，正式领导者的内心远没有表面那么风平浪静。不过反直觉的是，心生嫉妒之后，领导者的反应不是打压威胁者，而是对其他能力强的下属更好，这是为什么？我们一起来看。

近期，美国解封了跟杰弗里·爱泼斯坦有关的一批法院材料，再次把一长串商界、政界名人推上风口浪尖。公开文件中点到的人名范围极广，包括前总统比尔·克林顿、英国安德鲁王子、哈佛大学前校长萨默斯等，足以在舆论场上引发新一轮信任危机。在“爱泼斯坦卷宗”持续曝光的同时，美国公众难免联想到十年前同样因“电邮”而翻车的希拉里·克林顿：她在担任国务卿期间使用私人服务器处理公务，后来被联邦调查局重启调查，“电邮门”在2016大选最后阶段天天占据头条，被多项研究视为其败选的重要因素之一，可以说“电邮”对美国政坛的杀伤力早已立过“汗马功劳”。本文中，中欧国际工商学院管理学教授赵浩对此做出深入分析。

中国经济怎么了，将往何处去？这是每个人都关心的问题。在中欧Global EMBA课程近期举办的“中国经济展望”论坛上，中欧国际工商学院经济学与金融学教授许斌指出，中国经济正处在一个“再平衡”的过程中，这是关系到每个中国人的钱包、每个家庭的未来、每个企业生死的深刻变革。他提出的三个“再平衡”方向和对2026年的宏观判断，或能为我们拨开迷雾，助我们看清前路。

昔日，它是餐桌上的“液体黄金”，作为名利场上的社交货币具有极强的流动性；它也是资本市场上的“香饽饽”，被投资者视为抵御通胀的避风港；它更享受过“越涨越香”的凡勃伦效应，一度成为大众趋之若鹜的理财单品……然而，今非昔比。近一年多来，以“茅五泸”为代表的高端白酒行业，遭遇了一场前所未有的降价潮寒流。

这是高端白酒行业周期性的供需失衡，还是进入了不可逆的衰退期？中欧国际工商学院市场营销学教授王高从行业龙头茅台的特殊性切入，剖析了高端白酒消费市场变局的阵痛与对策。

提起中东，既有“头顶一块布，天下我最富”的土豪即视感，也有藏在面纱后的神秘与禁忌。然而，这片热浪与黄沙交织的土地，正变身为外企掘金的新“蓝海”。2025年年底，中欧国际工商学院会计系教授苏锡嘉，随中欧EMBA出海游学团奔赴沙特阿拉伯和阿联酋考察，他用第一手观察，剖析了中东尤其是沙特阿拉伯是如何成为当下热门的中企出海目的地的。

2026年的大幕刚启，埃隆·马斯克（Elon Musk）便抛下了一枚重磅“信息炸弹”。在Moonshots Podcast长达三小时的深度对谈中，他与老友彼得·戴曼迪斯（Peter Diamandis）、戴夫·布隆登（Dave Blundin）激烈交锋，将关于人类命运的宏大未来图景，以极高的密度砸进公众视野，一石激起千层浪。

这些看似天马行空的预言会有几分真？身处变革风暴中心的普通人，往往难以分辨狂想与现实的边界，又该如何消化这些硬核信息？中欧国际工商学院市场营销学教授丁敏，通过理性的学术思维和多年的研究发现，以马斯克在此次访谈中提到的4个预言方向为例，分享了极具启发性的解读和研判。

在今天的消费世界里，我们常看到两个看似矛盾的现象：大家一边为了几块钱的日用品优惠券精打细算，另一边则会为一个没有实际功能的毛绒玩具或一场演唱会一掷千金……现在的消费者到底是消费降级了，还是升级了？是更理性了，还是更感性了？中欧国际工商学院市场营销学教授王雅瑾，从进化心理学和消费者“全人洞察”的独特视角，揭开情绪价值消费的底层逻辑密码，为我们理解当下的消费者行为打开了新的维度，也为企业制定品牌策划方案提供了有益思考。

过去一年，中国经济呈现出一种罕见而耐人寻味的分化：一方面，人工智能、新能源、高端制造等领域频频突破，科技“火焰”愈烧愈旺；另一方面，消费和投资持续低迷，价格水平连续三年下行，宏观指标显得寒意逼人。如何理解这种“一半是海水，一半是火焰”的格局？中国经济真正的问题究竟出在哪里？在通缩背景下，2026年的宏观政策又该何去何从？